目前，对于个体（tǐ）工商户是否属于职务（wù）侵占（zhàn）罪中的“其他（tā）单位”这一问题，最（zuì）高人民法院在（zài）刑事（shì）指导案（àn）例第318号（hào）张（zhāng）建（jiàn）忠侵占（zhàn）案的裁判（pàn）理（lǐ）由中（zhōng），对这一（yī）问题已经（jīng）做出了明确回答（dá）：个体工商户不属（shǔ）于职务侵（qīn）占罪中的“其他单位（wèi）”。在刑法意义上，个体工商户是实质的个（gè）人，而不（bú）是单位。因此（cǐ），个体（tǐ）工商户所聘的雇员（yuán）、帮工（gōng）、学（xué）徒，无论（lùn）其（qí）称谓如何，均不能成为职务（wù）侵占罪的主体（tǐ）。

根据在于：“个（gè）体（tǐ）工商户是《民法通则》所规范的，属于个人投资（zī）经营，用个人（rén）财产承担（dān）责任的特殊民事主体。

首先，个体工商户（hù）与《个人（rén）独资企业法》中提（tí）到的个人独资企业有（yǒu）所不同，它不（bú）属（shǔ）于企业。

其次，作为特殊（shū）民事主体的个体（tǐ）工商户在民事法律上之所以不同于（yú）自然人（rén），其中一个特（tè）征就是（shì），个体工商户（hù）既可（kě）以是公（gōng）民（mín）个人投资经营，也（yě）可以由家庭成员一部（bù）或全部投资（zī）经营。

就前（qián）者而言，个体（tǐ）工商户在刑（xíng）法（fǎ）意义上应视为个（gè）人；就后（hòu）者（zhě）而言，从刑法意义上也（yě）不能视（shì）为单位。

    能称其（qí）为单（dān）位的，都必须是依法成立的具有一定（dìng）经（jīng）费（fèi）和财产，有相对独立性的社会（huì）组织。个体工商户是（shì）特殊的民事主体，具有自然人（rén）的（de）全（quán）部特（tè）征，不具备单位的组织（zhī）性特点。