2004年4月1日，某建材公司（sī）与某装饰公司签订合同，约定装饰公司向建材（cái）公司（sī）供（gòng）应装饰柱帽材料用于（yú）某（mǒu）别墅小区；合同（tóng）金额为13.5万余元（yuán），签订合同时建（jiàn）材公司付1万元，装饰（shì）公（gōng）司每供货400个柱帽，建材公司付该次货（huò）款（kuǎn）的80％，货供完后工地建设（shè）单位验收合格，建材公（gōng）司（sī）保证结清货款的95％，余款（kuǎn）供（gòng）货完毕一年内结清；对到达现场的货物，建材公司应派专职人（rén）员验收，并对合格（gé）产品开出收（shōu）料单，对（duì）到达现场的（de）货物，建材公司如（rú）产（chǎn）生异议，应在当（dāng）天提出并通知装饰公司（sī）。建材公司的代理（lǐ）人在合同上签字，装饰（shì）公司加（jiā）盖了合同专用（yòng）章（zhāng），其法定代表（biǎo）人以别（bié）名（míng）在合同上（shàng）签（qiān）字。

合同签订后，建材公司于2004年4月2日向装（zhuāng）饰（shì）公（gōng）司支（zhī）付（fù）1万（wàn）元。装饰（shì）公司陆续供货价（jià）值14万余（yú）元。建材（cái）公司陆续支付（fù）货款共计7.6万余元。因（yīn）建材公（gōng）司未付余（yú）款，装饰公（gōng）司起（qǐ）诉要求建（jiàn）材公司支付拖欠（qiàn）的（de）5.3万余元并承（chéng）担本案（àn）诉讼费用。

建（jiàn）材公司辩称（chēng），双方签订的合（hé）同不成立。装饰公司法定（dìng）代表人的真名为晋（jìn）某（mǒu）某，在（zài）签（qiān）合同时用（yòng）的（de）是假名某某，故合（hé）同无效，不同（tóng）意装饰（shì）公司的诉讼请求。认为装饰公司的（de）法定代表人故意隐瞒真实姓名，使用假名这（zhè）一欺诈（zhà）手（shǒu）段与（yǔ）其签订合同，该合同应认（rèn）定为无效合同。反（fǎn）诉要求判令装饰公（gōng）司偿还已付货款8.6万余（yú）元并按企业（yè）同期存款利率给（gěi）付该款至给付之日止（zhǐ）的利息（xī）。

日前，顺义法院审结这起买卖合同（tóng）纠（jiū）纷案。法院认为，装饰公司与建（jiàn）材公司签（qiān）订买卖合同，是双方真实（shí）意思（sī）表示，内容不违（wéi）反法（fǎ）律（lǜ）和（hé）行政（zhèng）法规的强制（zhì）性规（guī）定，装饰公司加盖了合同专用章（zhāng），该（gāi）合同成（chéng）立并（bìng）生效。装（zhuāng）饰公（gōng）司法定代表人使用别名签字不影（yǐng）响合同的（de）效力，双方均应当（dāng）按照约（yuē）定全面履行各自的义务。装饰公司提供了货物，建材公（gōng）司的辩（biàn）解意见不影响（xiǎng）装（zhuāng）饰公司主张货（huò）款。依据《合同法》的有（yǒu）关规（guī）定，判决建（jiàn）材公司给付装（zhuāng）饰公司货（huò）款5.3万余元，驳回反诉原告（gào）建材公司的反诉请求（qiú）。