最高（gāo）人民法院《关于（yú）在审理经（jīng）济纠（jiū）纷案件中涉及（jí）经济（jì）犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯（fàn）罪嫌疑的（de），经济（jì）纠纷案件和经（jīng）济犯罪嫌疑案件应当分别（bié）审理。

根据最高人民法（fǎ）院审判业（yè）务（wù）意（yì）见，主要给出了以下几个观点。第一种观点，刑事上（shàng）构成诈骗罪，罪（zuì）犯签订的民商事合同无效。主张这种观点的人（rén）认为，刑事上构成犯罪，行（háng）为人的行为属于《合同法》规定的以合法形式掩盖非（fēi）法（fǎ）目的，应该认定为无效。第二种观点（diǎn），刑事上构成诈骗（piàn）罪，罪犯（fàn）签订（dìng）的（de）民（mín）商事合同属于可撤（chè）销的合（hé）同。他们认为，刑事上构成（chéng）诈骗罪，那签订民事合同时，主观上（shàng）构成欺诈。根据《合同法（fǎ）》第（dì）五十条，应认（rèn）定为可撤销。合同的撤销权赋予受欺诈方，有利于保（bǎo）护权利人的利益。第（dì）三种观（guān）点，要区别情况认定民商事合同（tóng）的效力。1、以合同相（xiàng）对人或其工（gōng）作人员参与诈骗犯罪构成犯罪为标准进行划分。2、以当事人是否先向（xiàng）公安机关报案（àn）为（wéi）标准（zhǔn）进（jìn）行划分。

从当前对民商事纠（jiū）纷与刑事犯罪交织案件的界（jiè）定（dìng）范围来（lái）看，其（qí）所涉案（àn）类型较为广泛，关（guān）系到合（hé）同效力（lì）与各方当事人法律责任的（de）认定问题，加（jiā）快对该问题（tí）的（de）研究具有重要意义（yì）。