1.法院审理交通事故损害赔偿案（àn）件（jiàn）时对交通事故认定书的（de）审查（chá）规则审（shěn）判实（shí）务中，对于本条（《最高人民法院关于（yú）审理道路交通（tōng）事故损害赔偿案件（jiàn）适用法律若（ruò）干（gàn）问（wèn）题的解释》第27条）的理解，应当注意把握（wò）如下几点：（1）交（jiāo）通事故认定书并非当然作为民事诉讼（sòng）中认定案件事（shì）实的依据。作为交（jiāo）通事故损害（hài）赔偿案件中的证（zhèng）据，其应当经过质证后（hòu），由人（rén）民法院审查确定其（qí）证据能力和证明力（lì）。（2）交（jiāo）通事故认定书作为公文书证，应当适用公文书证的规则。具体（tǐ）而言：①交通事（shì）故认定（dìng）书推（tuī）定为真（zhēn）实，援引（yǐn）交（jiāo）通事故认定书的当事人（rén）只需（xū）提出交通事故认定（dìng）书的原件或（huò）者公安（ān）交通管理部门确认的副本，不负有对交（jiāo）通事故认定书真实性的证明责任。对方当（dāng）事人对交通事故认定书的真实性有疑（yí）问、提出异议的，人民法院应当（dāng）依职权（quán）进行（háng）调查。②当事人（rén）可以提出相反（fǎn）证据推翻交通（tōng）事故（gù）认定书，但其应当对交（jiāo）通事故认（rèn）定书（shū）内容不（bú）真实负有本证的证（zhèng）明责任。即（jí）挑战交通事故认定书的当事人，其所提供的（de）证（zhèng）据应当达到能够证明交通事故认定书内（nèi）容不真（zhēn）实的状态，如果只是使交通事故认定书的（de）内容处（chù）于真假难辨、真伪不（bú）明的状态，其并（bìng）未完成证明义（yì）务，人民法院仍然应当（dāng）依据交（jiāo）通事故认定书（shū）认定案件事实。这一点与（yǔ）反驳私文（wén）书证只需使（shǐ）私（sī）文书证证明的事实陷于真伪不明状态存（cún）在很大的区别。（摘自（zì）最高人民法院编选组编写：《道路交通损（sǔn）害（hài）赔（péi）偿司法解释适用手册（cè）》，人（rén）民法院出版社2013年版（bǎn）。）
交通事故认定书在民事（shì）诉（sù）讼（sòng）中的性（xìng）质是证据，其证据（jù）属性应为（wéi）书证：（1）《道路交通安全法》第（dì）73条规定了（le）交通（tōng）事故（gù）认定书的性质为处理交（jiāo）通事故的（de）证（zhèng）据。（2）交通（tōng）事故认定书在民事（shì）诉讼中，不具有鉴定结论或者勘验笔录的属性。（3）书证是以其记载（zǎi）的内容证（zhèng）明案件事实的（de）物品或（huò）材料，以其记载的内容发挥证明作用是书证的本质特征。因此，交通事故认（rèn）定书在证据属性上应当为书证，这种认识符合书证（zhèng）的特征和（hé）交通事故认定书的特点。因此，交通事故认定书（shū）并（bìng）非当然作为（wéi）民（mín）事诉讼中认定（dìng）案件事（shì）实（shí）的依据作（zuò）为交（jiāo）通事故（gù）损（sǔn）害（hài）赔偿（cháng）案件中（zhōng）的证据，其应（yīng）当经过（guò）质证后，由（yóu）人（rén）民法院审查确定（dìng）其证据能力和证（zhèng）明力。（摘自何（hé）志（zhì）、侯（hóu）国（guó）跃（yuè）主编：《侵权责任纠纷裁判依据（jù）新释新解》，人（rén）民法院出版社2014年（nián）版。）根据《道路交通安全法》第（dì）73条的规定，交通事故认定书是公安机关（guān）交（jiāo）通管理（lǐ）部门通（tōng）过交通事故现场勘查、技术分析（xī）和有关检（jiǎn）验、鉴定，分析查明交通事（shì）故（gù）的基本事实、成因和当事人责（zé）任所出具的（de）法律文（wén）书。交（jiāo）通事故（gù）认（rèn）定（dìng）书通（tōng）过对（duì）交通事故（gù）现场勘（kān）验、检查、调（diào）查情况、有关检（jiǎn）验、鉴定以及（jí）相关证据的分析判断，查明（míng）交通事故的基本事实、成因以及当（dāng）事人造成交通事故后（hòu）果的责任，为人（rén）民法院（yuàn）处理交通事故损（sǔn）害赔偿案件，确定当事人的民（mín）事责任提供依据。《道路交通安全法》将原来的“交通事故责任（rèn）认定书”中的“责任”二字删除，改为“交通事故认定书”，取消了可以（yǐ）提（tí）请上（shàng）级（jí）公安机关交通管理部门重新认定（dìng）的救济（jì）途径，以此来淡化交通（tōng）事故认定的行（háng）政（zhèng）行为色彩，突出其证（zhèng）据属性，体现（xiàn）了在道路交通事故处（chù）理机制（zhì）和理念上的变化（huà），使道路交通事故的处理更加淡化了（le）行政色（sè）彩，更多（duō）地体现出民事侵权责任的特点，也结束了交通事故认定书在性质上（shàng）是具体行政行为还是证据的争论（lùn）。（摘自最高人民法院民事审判第一庭编著：《最高人民法院关于（yú）道路交通损害赔偿司法解释理解与适（shì）用》，人（rén）民法院出版社2012年版。）
1.《最高人民（mín）法（fǎ）院关（guān）于审（shěn）理道路交通（tōng）事故损害（hài）赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）
第二十四条 公（gōng）安机关交通管（guǎn）理部（bù）门制作的交通事故认定书，人民法（fǎ）院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反（fǎn）证（zhèng）据推翻的除外。2.《中华人（rén）民（mín）共和国道（dào）路（lù）交通安全法》（2021修正）第七十三条 公安机关（guān）交通管理部门应当根据交通事故现场（chǎng）勘验、检查、调查（chá）情况（kuàng）和有（yǒu）关的检验、鉴（jiàn）定结论，及时制作交通事（shì）故认定书（shū），作为（wéi）处（chù）理（lǐ）交通事（shì）故的证据。交通事（shì）故认定书（shū）应当载明交通事（shì）故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。3.《最高人民（mín）法院（yuàn）关（guān）于民事诉讼（sòng）证据的若干规定（dìng）》（2019年修正）第八十五条 人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根（gēn）据依（yī）法作出裁（cái）判。审判人员应当依照（zhào）法定程序，全面、客观（guān）地审核证据，依据法律的规定（dìng），遵循法（fǎ）官职（zhí）业道德（dé），运用逻辑推理（lǐ）和（hé）日常生（shēng）活经验，对（duì）证据有无（wú）证明力和证明力大（dà）小（xiǎo）独立进行判断（duàn），并公开（kāi）判断的（de）理由和结果。第八十八（bā）条 审判人员对案件的（de）全（quán）部证据，应当从各证据（jù）与案件事（shì）实的关联程度、各证据之（zhī）间的（de）联系等方面进行（háng）综合审查判断。
